Paulina Rubio gana batalla legal contra Colate: su hijo Nicola vivirá con ella
La jueza determinó que Colate no presentó pruebas suficientes para acreditar sus acusaciones contra de Paulina Rubio ni para demostrar que España fuera la mejor opción para su hijo.
Paulina Rubio obtuvo un fallo favorable en la disputa que mantiene con su expareja, Nicolás Vallejo-Nágera, por la residencia de su hijo Andrea Nicolás, de 15 años. La Corte de Circuito del Undécimo Circuito Judicial del Condado de Miami-Dade rechazó la petición del empresario para trasladar al adolescente a Madrid y aprobó la modificación del plan de crianza solicitada por la cantante.
La decisión fue emitida el 9 de agosto de 2026 por la jueza Marlene Fernandez-Karavetsos, después de un proceso que incluyó varias jornadas de juicio entre febrero y mayo, el testimonio de una persona nombrada para representar al menor y una entrevista privada con el adolescente.
Publicidad
Paulina Rubio gana batalla legal contra Colate
En su resolución, el tribunal determinó que Nicolás Vallejo-Nágerano logró demostrar que mudarse a España respondiera a los intereses de su hijo. Tampoco consideró acreditadas con pruebas suficientes las acusaciones de que el menor hubiera sufrido abusos físicos o mentales por parte de Paulina Rubio.
La jueza también señaló que el traslado de Colate a España fue una decisión personal y que no encontró evidencia de que la cantante hubiera interferido con sus oportunidades laborales en Miami, como él había argumentado en la demanda.
Paulina Rubio y su ex pareja Nicolás Vallejo-Nágera(Ethan Miller/Getty Images)
Uno de los aspectos relevantes de la resolución fue la valoración que hizo el representante de Andrea Nicolás y el propio tribunal sobre la evolución de Paulina durante el proceso.
La sentencia reconoce una “mejora sustancial” en la actitud de la cantante y destaca su disposición para seguir las recomendaciones terapéuticas establecidas en beneficio de su hijo. Este comportamiento fue considerado favorable al momento de determinar qué condiciones podían ofrecer mayor estabilidad al adolescente.
Además, el Departamento de Niños y Familias de Florida (DCF) investigó un incidente señalado durante el proceso y concluyó que “no era indicativo de abuso”, por lo que esa acusación no tuvo el peso que buscaba darle la parte contraria.
Paulina Rubio al lado de su mamá, Susana Dosamantes, y de sus hijos. (Rodrigo Varela/Getty Images)
La resolución también cuestionó varias actuaciones de Vallejo-Nágera durante los últimos años. Entre ellas, el tribunal señaló que el empresario habría involucrado al adolescente en el conflicto entre sus papás y en decisiones que correspondían a los adultos.
La tutora documentó, por ejemplo, un episodio en el que padre e hijo coordinaron la recuperación de un teléfono que Rubio lehabía quitado a su hijo como medida disciplinaria. El tribunal consideró que este tipo de situaciones contribuían a debilitar la autoridad de la cantante frente a su hijo.
Otro punto señalado fue el inicio de procedimientos relacionados con la custodia en España sin autorización del tribunal de Florida, así como la intervención de profesionales de salud mental con el menor sin el consentimiento de la mamá.
Publicidad
La sentencia también recordó que, en 2024, Colate no devolvió al adolescente al terminar uno de sus periodos de convivencia, lo que llevó a Rubio a solicitar una orden judicial para recuperar a su hijo. Un episodio similar ocurrió durante las vacaciones de Navidad de 2025, cuando el menor regresó después de que ya habían comenzado nuevamente las clases.
Nicolás Vallejo-Nágera y Andrea Nicolás(Instagram)
El tribunal tomó en cuenta además antecedentes relacionados con la exposición pública del adolescente. Vallejo-Nágera había sido declarado en desacato civil en 2020 por exponer al menor ante los medios de comunicación.
El hijo de Paulina Rubio seguirá viviendo en Miami
Aunque el tribunal reconoció que ambos padres habían contribuido al deterioro de la relación familiar, concluyó que las conductas atribuidas a Vallejo-Nágera fueron “más graves” y que su interferencia había sido “más sistemática y dañina” que la de Rubio.
La corte tampoco consideró determinante la preferencia del adolescente por vivir en Madrid. De acuerdo con la resolución, algunas de las expresiones utilizadas por el menor coincidían con las de su papá y ciertas decisiones fueron planteadas desde una perspectiva que el tribunal consideró influida por el conflicto entre los adultos.
La situación académica y conductual del adolescente también fue analizada. Sus dificultades y la expulsión de una escuela en Miami coincidieron temporalmente con la mudanza de su papá a España. La tutora planteó que parte de ese deterioro pudo haber sido alentado para reforzar la idea de que el traslado a España era la mejor alternativa.
Paulina Rubio y sus hijos Eros y Andrea Nicolás
Con el nuevo fallo, Andrea Nicolás continuará viviendo principalmente en Miami junto a Paulina Rubio, quien además tendrá la decisión final en torno a sus labores escolares.
Debido a que Colate vive actualmente en España, el tribunal ordenó establecer un nuevo plan de crianza a distancia que priorice la continuidad escolar, la asistencia a terapia individual y familiar y el regreso puntual del menor a clases.
También se determinó la designación de un coordinador parental que ayude a ambos papás en la toma de decisiones y facilite la comunicación entre ellos. El objetivo de estas medidas será reducir el conflicto y favorecer la reconstrucción de la relación entre Rubio y su hijo. Finalmente, cada una de las partes deberá hacerse cargo de sus propios honorarios legales, según lo establecido en la sentencia.
