La histórica detención del expríncipe Andrés , este jueves, por a una "conducta indebida en el ejercicio de un cargo público", cuando era enviado especial de Reino Unido para el Comercio Internacional, entre 2001 y 2011, deja numerosas preguntas en el aire.
Este es un resumen de las principales pregutas en torno a la investigación y de los posibles escenarios para el expríncipe.
El hermano menor del rey Carlos III es sospechoso de "conducta indebida en el ejercicio de un cargo público", debido a correos electrónicos extraídos de los archivos de Jeffrey Epstein que sugieren que le dio información potencialmente confidencial al financiero y delincuente sexual estadounidense.
En concreto, informes referentes a viajes que Andrés realizó a Asia o datos sobre oportunidades de inversión en Afganistán.
Este delito se ha utilizado hasta ahora principalmente en casos de presunta corrupción relacionados con personal penitenciario o policías.
El cargo que se le podría aplicar sería una infracción "inusual", en la medida en que no existe un criterio legall que establezca las penas aplicables en caso de condena, explicó a la agencia AFP el abogado Mark Stephens, especialista en derecho constitucional del despacho Howard Kennedy, en Londres.
El abanico de penas va desde una simple multa hasta la cadena perpetua, señaló Stephens.
El delito, según el jurista, es "extremadamente difícil de probar". En su opinión es necesario "demostrar la intención, por parte del acusado, de aprovechar su posición en beneficio propio o de otra persona".
Para poder basarse en documentos contenidos en la última entrega de los archivos Epstein, publicada el pasado 30 de enero por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, estos deberán ser previamente autentificados por las autoridades, un mero trámite según el abogado.
El exembajador británico en Estados Unidos, Peter Mandelson, está siendo investigado por el mismo delito, en particular por hechos ocurridos cuando fue ministro en el gobierno laborista de Gordon Brown entre 2008 y 2010.
Por el momento, no se han presentado cargos formales contra el expríncipe, que fue autorizado a regresar a su domicilio a la espera de que avance la investigación.
No obstante, su detención permitió a la policía realizar, sin orden judicial, registros en dos residencias de Andrés, subrayó Mark Stephens.
El objetivo es "recabar más pruebas, pero también poder verificar posteriormente la veracidad de lo que el testigo declaró durante su detención policial", explicó el abogado.
Andrés podría ser interrogado de nuevo y posteriormente imputado, o bien evitar una acusación formal, reflexionó el abogado.
"Es posible que aparezcan pruebas de otros delitos, quizá relacionados con acusaciones de conducta sexual indebida", a raíz de los registros llevados a cabo por la policía tras su arresto, indicó el letrado.
El expríncipe fue acusado por la australiana-estadounidense Virginia Giuffre, quien se suicidó en 2025, de agresiones sexuales que se remontan a cuando ella tenía 17 años, acusaciones que Andrés siempre negó.
Pero por ahora, ninguna de las acusaciones de agresión sexual formuladas contra Andrés ha sido objeto de una investigación formal.
Según el jurista, la investigación podría complicarse si Andrés invocara la "inmunidad soberana", a la que podría aspirar en su condición de príncipe de sangre.
Al ser el primer miembro de la realeza detenido en la historia moderna de la monarquía, este "ámbito complejo del derecho", ilustrado por el principio de inmunidad soberana 'The King can do no wrong' (El rey no puede cometer error), "no ha sido realmente puesto a prueba ante los tribunales", subrayó Mark Stephens.
Aunque haya perdido sus títulos monárquicos, el jurista estima que Andrés podría invocar esta inmunidad "puesto que era príncipe en el momento de los hechos que se le reprochan".
Pero el rey, su hermano Carlos III, podría impedir que reivindique tal inmunidad, ya que el monarca ha afirmado estar "dispuesto a ayudar a la policía", especuló el abogado.
