La jueza Patricia Marcela Diez Cerda rechazó amparar a la ex conductora de televisión Inés Gómez Mont y determinó que la Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o Alteración de Moneda actuó de forma acertada al no resolver en sentido favorable la petición de la afectada.
Dan nuevo revés legal a Inés Gómez Mont; le niegan un amparo
![Inés-Gómez-Mont](https://cdn-3.expansion.mx/dims4/default/e9761f9/2147483647/strip/true/crop/1200x886+0+0/resize/1200x886!/format/webp/quality/60/?url=https%3A%2F%2Fcdn-3.expansion.mx%2Fc4%2F2b%2F002a86624859a9a46fe1a7deeb79%2F173908864-578116213148269-239184962239175286-n-1.jpg)
De esta forma, el Juzgado Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal en Ciudad de México negó el amparo a la ex presentadora, para que se deje insubsistente la orden de aprehensión que libró en su contra por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Te puede interesar:
Asimismo, se indicó que el delito no lo constituyó la abstención de enterar los impuestos del ejercicio fiscal de 2016, sino la posibilidad de que existan recursos, derechos o bienes que provengan, de manera directa o indirecta, de la comisión de un delito y respecto de los cuales no se acredite su legítima procedencia, por lo que no es posible decretar el pronunciamiento de no ejercicio de la acción penal.
![Inés Gómez-Mont y su esposo Víctor Manuel Álvarez Puga](https://cdn-3.expansion.mx/dims4/default/1f243d2/2147483647/strip/true/crop/1080x1350+0+0/resize/600x750!/format/webp/quality/60/?url=https%3A%2F%2Fcdn-3.expansion.mx%2F4d%2Ff6%2Fae38b3c04ac1a9965ecd0e107ad2%2F145400787-898724864019527-6363879102308254448-n.jpeg)
¿Qué ha pasado con Inés Gómez Mont?
De acuerdo con el expediente, el 30 de noviembre de 2018, Inés Gómez Mont y el Administrador Central de Análisis Técnico Fiscal de la Administración General de la Auditoría Fiscal Federal del Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, celebraron “acuerdo reparatorio”, a través del cual se expuso que el monto de la reparación integral de las contribuciones y accesorios omitidos al Servicio de Administración Tributaria correspondía a la cantidad de 10 millones 967 mil pesos por concepto de contribuciones federales omitidas y accesorios.
El convenio fue sometido a la autorización de la agente del Ministerio Público de la Federación, quien el 16 de enero de 2019 determinó no aprobar el acuerdo reparatorio, debido a que el monto resulta notoriamente desproporcional, ya que el daño sufrido por la hacienda pública no fue resarcido en su totalidad con el pago de los 2 millones 604 mil pesos.
![Inés Gómez-Mont t Víctor Manuel Álvarez Puga](https://cdn-3.expansion.mx/dims4/default/3a8230f/2147483647/strip/true/crop/640x360+0+0/resize/600x338!/format/webp/quality/60/?url=https%3A%2F%2Fcdn-3.expansion.mx%2Fbb%2F59%2Ffe618e8c4e63be98402d723b9bdd%2Fwudbjugpnjoahdhbauwai4vxtu.png.jpeg)
Cabe señalar que este caso no está relacionado con la orden de aprehensión que hay en su contra y de su esposo Víctor Manuel Álvarez Puga, contra quienes existe una ficha roja emitida por Interpol, al ser señalados de probablemente desviar más de 3 mil millones de pesos, motivo por el cual se les busca imputar los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.